Cáncer de próstata localizado. Correlación entre la biopsia por punción y el diagnóstico de prostatectomía radical.

Freddy Romanelli, Humberto Bogado, Francisco Álvarez Fourcade, Cesar Baccini, Néstor Piaggio

Resumen


Se realiza una revisión de la anatomía patológica de punciones biopsias de próstata y del examen de la pieza postprostatectomía radical. Se analizan y comparan con otras metodologías diagnósticas. Se evalúa el valor diagnóstico de biopsias por punción para predecir la evolución de 31 pacientes de postprostatectomía radical. Se analizan casos de cáncer localizado (74%), no localizado (26%), tumores múltiples (56%) y avanzados (75%). Se compara el valor del antígeno prostático específico (PSA) en dos situaciones: enfermedad circunscripta a la glándula prostática (9,32 ng/ml); enfermedad extraprostática (12 ng/ml). Se evalúan los pesos de las piezas de postprostatectomía radical en cáncer localizado (50 gs) y no localizado (45 gs). Se contrasta el escala de Gleason de la biopsia y de la pieza postquirúrgica. Se analiza la relación entre el volumen tumoral de la biopsia y la pieza operatoria con el estadio del tumor.
 


Palabras clave


cáncer de próstata; biopsia; prostatectomía radical

Texto completo:

7-10

Referencias


Montie JE. Current prognostic factors for prostate carcinoma. Cancer 1996; 78:341-4.

Sakr WA, Grignon DJ. Prostate. Practice parameters, pathologic staging, and handling radical prostatectomy specimens. Urol Clin North Am 1999; 26:453-63.

Vincini FA, Horwitz EM, González J, Martinez AA. Treatment options for localized prostate cancer based on pretreatment serum prostate specific antigen levels. J Urol 1997; 158:319-25.

Polascik TJ, Oesterling JE, Partin AW. Prostate specific antigen: a decade of discovery what we have learned and where we are going. J Urol 1999; 162:293-306.

Gleason score of prostate biopsy and radical prostatectomy specimens over the past 10 years: is there evidence for systematic upgrading?. Cancer 2002; 94: 2282-7.

Terris MK, McNeal JE, Stamey TA. Detection of clinically significant prostate cancer by transrectal ultrasound-guided systematic biopsies. J Urol 1992; 148: 829-32.

Stamey T, Freiha FS, McNeal JE, Redwine EA, Whittemore AS, Schmid HP. Localized prostate cancer: relationship of tumor volume to clinical significance for treatment of prostate cancer. Cancer 1993; 71: 933-8.

Benson MC. Prostate specific antigen. J Urol. 1997; 157:2197-8.

Partin AW, Carter HB, Chan DW et al. Prostate specific antigen in the staging of localized prostate cancer: influence of tumor differentation, tumor volumen and benign hyperplasia. J Urol 1990; 143: 747-52.

Ravery V, Boccon-Gibod LA, Dauge-Geffroy MC et al. Systematic biopsies accurately predict extracapsular extension of prostate cancer and persistent/ recurrent detectable PSA after radical prostatectomy?.

Urology 1994; 44:371-6.

Cupp MR, Bostwick DG, Myers RP, Oesterling JE. Oesterling J. The volume of prostate cancer in the biopsy specimen cannot reliably predict the quantity of cancer in the radical prostatectomy specimen on an individual basis. J Urol 1995; 153:1543-8.

Epstein JI, Walsh PC, Carmichael M, Brendler CB. Pathologic and clinical findings to predict tumor extent of nonpalpable (stage T1c) prostate cancer. J.A.M.A. 1994; 271:368.

American Joint Committee on Cancer. Manual for staging cancer, 4th ed. Philadelphia Lippincott 1992; 181-6.

Peller PA, Young DC, Marmaduke DP, Marsh WL, Badalament RA. Sextant prostate biopsies. A histopathologic correlation with radical prostatectomy specimens. Cancer 1995; 75:530-8.

Bruce RG, Rankin WR, Cibull ML, Rayens MK, Banks ER, Wood DP Jr. Single focus of adenocarcinoma in the prostate biopsy specimen is not predictive of pathologic stage of disease. Urology 1996; 48:75-9.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Freddy Romanelli, Humberto Bogado, Francisco Álvarez Fourcade, Cesar Baccini, Néstor Piaggio



Asociación Médica de Bahía Blanca - Castelli 213 - B8000AIE Bahía Blanca - Buenos Aires - Argentina - https://www.ambb.org.ar